На прошлой неделе попробовал оба, GPT-4 и Gemini, в реальных задачах: письма, анализ текстов, помощь в планировании. Один работает быстрее, другой, глубже. Все сравнил на практике. Ни один не идеален, но разные сильные стороны.

Что в GPT-4, думает как человек. Ответы логичны, сюжеты держатся. Попробовал сценарий для короткого рассказа, получил структурированный текст с началом, кульминацией, финалом. Способен на юмор, метафоры. Запросы типа «объясни, как работает ядерный реактор, но без науки», ответил четко, без лишних терминов.

• Плюсы: точность, глубина, способность к аргументации
• Минусы: иногда генерирует неправду, даже если уверенно
• Пример: спросил про архитектуру византийских церквей, дал историю, но с неправильными датами. Проверил по источникам, ошибка.

Что в Gemini, быстрее, лучше интегрирован в Google-экосистему. Если ищешь информацию из поиска, он показывает источники. Помогал в составлении расписания, учел календарь, напоминания, время в пути. Для повседневных дел, идеален. Но в творческих задачах теряет нить.

• Плюсы: скорость, интеграция, честность в отсутствии вымышленных фактов
• Минусы: редко думает за рамками, скучные формулировки
• Пример: просил написать сценарий для видео о «последствиях изменения климата в России». Выдал структуру, но без эмоций, без образов, как шаблон

Итог: GPT-4, если хочется глубокого разговора, творческого подхода. Gemini, если нужен оперативный ответ, встроен в Google. У меня в повседневной жизни, Gemini. В творческих задачах, GPT-4. Оба, для разговоров обо всем, но не заменяют живого общения