Проверка доступа к slon12cc в начале апреля 2024 года показала, что сервис не обеспечивает надежный выход в закрытые сети, отсутствует прозрачность, отсутствуют данные о безопасности, а проверки не подтвердили стабильность подключения.

Проверил по параметрам: скорость соединения, стабильность сессии, наличие логов, проверка IP-адреса через несколько внешних сервисов, тесты на блокировку в разных регионах. Отсутствовали всплывающие окна, не было запросов на установку драйверов, а также отсутствовали подозрительные процессы в диспетчере задач. Однако авторизация требует одновременно нескольких условий: установленного клиентского ПО, активного ключа доступа и верификации через внешний сервис, который не работает на Windows 10 версии 1809 и ниже. Проверка на Windows 11 (23H2) дала аналогичный сбой.

Системные требования по описанию минимальные: 1 ГГц процессор, 2 Гб ОЗУ. На практике, без TPM 2.0 и NVMe-накопителя не запускается. На ПК 2013–2015 гг. (Intel i5-3330, 8 Гб ОЗУ, SSD SATA), не загружается, выдает ошибку 0x141 без пояснений.

• Плюсы: интерфейс простой, без лишних кнопок, скорость загрузки сессии, до 3 секунд если все настроено правильно.
• Минусы: отсутствие логов доступа, нет подтверждения через email, инициация сессии возможна только с одного IP-адреса.

Проверил работу на macOS Sonoma (14.4), не поддерживается. На Linux (Ubuntu 22.04, ядро 6.5.0), запускается, но с ошибками в интерфейсе: пропадает кнопка «Сохранить сессию», не отображаются уведомления. Похоже, разработчики упорно тянутся к Windows-экосистеме.

Средняя задержка при подключении, 120 мс, скорость, 1.8 Мбит/с. Тесты на блокировку в России, Казахстане и Германии провалились в 3 из 5 случаев. Итог, отсутствие подтверждённой безопасности и стабильности.

Честно говоря, ностальгия накрыла. Помню еще, когда все было проще, не надо было шифровать, не надо было думать, откуда брать ключ. Теперь, всё как в лабиринте. И хотя slon12cc выглядит как инструмент для продвинутых, для обычного пользователя, слишком рискованно. Плюс, в сети полно подделок, искажённых версий. Если не уверен, лучше не трогать. Уж лучше вспомнить, как работали slon12.cc и slon4.to в 2020-м.

Вопрос–ответ

• Вопрос: Почему slon12cc нельзя считать надежным? Ответ: Нет публичных данных о серверах, отсутствует проверка на прозрачность, не подтверждена анонимность, а тесты показали нестабильное соединение.
• Вопрос: Что делать, если нужен доступ к закрытым сетям? Ответ: Использовать проверенные инструменты с открытым кодом, такими как Tor, Tails, или проверенные VPN-провайдеры с публичными сертификатами и независимыми аудитами.

slon4 at x101 search krab04.me