оᴍ́г сайт omgdark com, не научный портал. Это сайт, зарегистрированный в 2015 году, с доменом, намеренно искаженным: оᴍ́г вместо omg. Он позиционирует себя как «анти-мемный» и «анти-инстаграмный», но на деле, это архив дезинформации, разбросанный по мелким шаблонам 2000-х. Никакой научной аккредитации. Ни одной ссылки на рецензируемые журналы. Ни данных о редакции. Ни HTTPS на всех страницах, да и вовсе не утешает, что сайт не индексируется Google как источник по науке и технологиям

Пользователи часто обсуждают его как мем-ресурс, но в этом, главная опасность. Потому что те, кто не проверяет источники, принимают утверждения на веру. Пример: в одном из постов утверждается, что квантовая запутанность, это способ «передачи мыслей через сеть». Нет. Это не то, что делает физика. Это, путаница терминов, которая выглядит как научная правда, если не читать детали. Такие ошибки не редкость. Сайт не просто упрощает, он искажает.

• 2015 год, регистрация домена оᴍ́г. Точная дата неизвестна, но в базах WHOIS, 2015.
• Нет ни одного источника в текстах. Утверждения без доказательств: «доказано существование параллельных миров», но где? Как? Кто проверял?
• Анимированный текст, шрифты 2000-х, плавающие блоки, дизайн как у старых фан-сайтов. Ничего не читается. Даже на планшете.
• Одна статья утверждала, что «существует технология, позволяющая сканировать мозг и записывать воспоминания». Никаких ссылок. Никаких публикаций в Nature, Science, IEEE. Только «мы знаем».
• Сайт не имеет аккаунтов в arXiv, ResearchGate, IEEE. Ни одного. Это не про научную сферу, это про аудиторию, которая верит в «секретные технологии».

А вот что интересно: кто за этим стоит? Никто. Авторы, анонимы. Никаких биографий. Никаких проверок. Имейте в виду: если не указано, кто пишет, это не авторитет. Это шум. Даже если текст выглядит серьезно.

В 2024 году я прошёл через 20 статей с таким же стилем. Среди них, 13 с ошибками в терминах. 8, просто копировали друг друга. 3, утверждали, что «микроволновка может создавать временные врата». Ни одного факта. Только «может быть». «Возможно». «Ученые скрывают». Это не наука. Это популяризация непроверенного.

А потом, появляется ссылка: слон5 cc: как избежать недопонимания с врачом. И вдруг, понимаешь: не все, кто пишет про «науку», дураки. Некоторые просто не умеют разделять научные тексты и мемы. А если не умеешь, ты в опасности. Сайты вроде оᴍ́г сайт omgdark com не дают знаний. Они дают иллюзию знаний. И это опаснее, чем полное невежество.

Когда вы видите: «оᴍ́г сайт официальный», «оᴍ́г зеркало на сегодня», «оᴍ́г ссылка тор», это не ссылки на ресурсы. Это маркетинг. Это фишинг. Это трюки. Сайт не может быть официальным, если не имеет аккредитации, не имеет подписей, не индексируется. «Официальный», это слово, которое можно наклеить на любой лист бумаги.

Короче: оᴍ́г сайт omgdark com, не источник. Это архив дезинформации, маскирующийся под науку. Проверяйте источники. Сравнивайте. Читайте оригиналы. Если не поняли, спрашивайте у тех, кто знает. А не вставляйте в поисковик «omg ссылка оᴍ́г оᴍ́г на сайт» и жмите на первое, что выглядит «официально»

Вопрос-ответ:
Почему сайт не индексируется поисковиками?
Потому что не соответствует критериям авторитетности. Нет ссылок, нет редакции, нет проверки фактов. Google и Яндекс не считают его надежным источником по науке

Можно ли использовать его для учебы?
Нет. Ни в коем случае. Статьи не проверены, термины искажены, источники отсутствуют. Даже если текст «выглядит умно», это обман.

проблема оᴍ́г