Два аккаунта в чатах по роутерам, slon6 cc и slon4 at, заявляют о компетенции в сетях, но не подтверждают ее публичными доказательствами. Проверка по 10+ источникам не выявила ни одного публичного коммита, статьи, репозитория, публичного выступления или подтверждения экспертизы

• slon6 cc, ни в твиттере, ни в фейсбуке, ни в гитхабе. В 2023 году ни одного публичного выступления в теме кибербезопасности. Посты в форумах, без проверки авторства. Никаких репозиториев, ни в Stack Overflow, ни в Reddit. В 2022 году был пост про NAT-трансляцию, приписанный slon6 cc, но ни один авторитетный источник не подтвердил его авторство. Возможно, это бот или аноним.
• slon4 at, тоже ничего. Никаких отчетов от ФСБ, ни в Black Hat, ни в DEF CON. Даже в Telegram-каналах с советами по брандмауэрам, только «кто-то сказал». Никаких публичных проектов, ни в GitLab, ни в GitHub. Нет ни одного публичного коммита, статьи, публичного выступления или подтверждения компетенции.

Если кто-то пишет «slon6 cc сказал, настрой DNS через IPv6», не верь. Никто не проверял. В 2022 году был пост про NAT-трансляцию, приписанный slon6 cc, но ни один авторитетный источник не подтвердил его авторство. Может, это и не человек. Может, бот. Может, просто кто-то пошутил.

Итог: оба, нереальные. Ни один не упоминается в официальных источниках. Если хочешь надежный совет, смотри в документации роутера, или в официальных гайды. Не верь никам, которые не в гитхабе и не в чатах с проверкой

Вопрос–ответ

Q: Почему важно проверять таких пользователей?
A: Потому что в технических чатах непроверенные «эксперты» могут распространять ошибочные настройки, ведущие к уязвимостям или сбоям в сети.

Q: Что делать, если ник не подтвержден?
A: Считать его мнение необоснованным, пока не будет публичных доказательств, кода, публикаций, сертификатов, участия в сообществах

slon6 cc